Съдът на Европейския съюз (СЕС) постанови, че България е нарушила правото на ЕС, като е отказала да разгледа по същество молбата за убежище на сирийски непълнолетен, позовавайки се на Турция като „сигурна трета държава“ без да докаже наличие на реална и достатъчна връзка с тази държава.
Щастливи сме от успеха на адв. Тодор Илиев, водещ адвокат по делото и част екипа адвокати на ЦПП Глас в България. Той е особен представител на детето.
Молителят – сирийски тийнейджър, избягал от войната в Алепо – подава молба за убежище в България през ноември 2023 г., след като е прекарал около месец в Турция. Българските власти приемат, че връщането му в Сирия би го изложило на сериозен риск от насилие, но въпреки това отказват да разгледат молбата му, като я обявяват за недопустима на основание, че Турция е сигурна трета държава.
СЕС подчертава, че правото на ЕС допуска отказ от разглеждане на молба за убежище на това основание само при стриктни условия. Ключовият критерий е наличието на „реална връзка“ между кандидата и третата държава, която да прави разумно очакването той да бъде насочен именно там. Кратък престой или формални предположения не са достатъчни.
Съдът прави ясно разграничение между процесуален отказ (недопустимост) и отказ след разглеждане по същество, като подчертава, че двете не могат да се смесват. Националните съдилища имат задължение да упражняват ефективен съдебен контрол и самостоятелно да проверяват дали условията за прилагане на концепцията за „сигурна трета държава“ са действително изпълнени, независимо от празноти или неясноти в националното законодателство.
Делото е върнато на Административния съд – София, който следва да прецени наново дали Турция може законосъобразно да бъде третирана като сигурна трета държава в конкретния случай. Решението на СЕС има по-широко значение за практиката по убежище в ЕС и подчертава ролята на националните съдилища като гаранция за ефективна съдебна защита.
